知豆号学硕可以直接直博，那直博是所有人都可以的吗，是必须本校吗？
优质回答
针对问题，提到的学硕，那么：
1. 您应该已经是在校硕士生了，在这个时期根据个人意愿、老师要求、学校名额可以推优让学生直博，其实这个严格来说就是硕博连读。不同学校不同要求，一般是需要参加硕士答辩和硕士毕业。
2.学硕和专硕的培养方案差别很大。简单来说，学硕重基础研究轻应用研究，专硕相反。专硕入学往往对工作经验有一定要求，培养目标上应用问题解决导向明显，其学术底子可以相对比较薄弱。所以专硕能直接具有直博的科研能力条件上不具备。这是个人能力方面。
3.学硕能不能直博除了个人意愿、能力方面的要求，很重要是导师因素，如果导师觉得你能力OK，导师自己还有科研需要（比如有若干长期大项目在做），往往导师也更愿意带时间长的学生，这样科研团队稳定，大家知根知底，那么说不定导师会直接推荐你直博。
4. 当然了，还有一个大前提，老师得有名额。大环境看，现在导师的博士名额是非常紧缺的，导师带博士也有很大风险的（参考翟**），所以导师都很慎重。
5.从以上看出来，硕博连读的直博有很多导师和学校因素，尤其是导师因素，所以这种情况跨校情况少见。当然，也有联合培养一说，或者你本身条件够好，通过申请制申请进入别的学校博士入学（申请制博士入学可能是博士入学主流，清华北大现在就有，有外校可能）。这种跟硕博连读也差别不大，这个已经不是一般情况了，特事特办。
画重点：博士招生是高校自己说了算，但导师最有发言权（主攻对象，搞定导师你的所有问题可能立刻烟消云散）。祝你好运！
严格来讲，学硕变博士不能算直博，而是硕转博。不过，从最终修学的年限以及毕业时拿到的学位来看，硕转博和直博没有本质区别。
所谓直博，指的是本科毕业以后直接念博士，基本的修学年限为五年，毕业以后直接拿博士学位，不需要经历硕士的过程。一般来说，硕士毕业再念博士，硕士三年，博士3~5年不等，整个修学年限为6~8年。直博最大的好处就是修学年限变短，可能以更少的时间博士毕业。
硕转博则是另外一回事，入学的时候是硕士，不过在第二年或第三年可以申请硕转博。申请硕转博以后，就不再拿硕士学位，原本的硕士求学时间也算到博士阶段里面，一般也是五年毕业。所以，从最终的结果来看，硕转博和直博没有区别。真要说区别的话，在于前面两年的补助不同，直博一开始就是博士，所以一开始就是按博士生标准发的补助，而硕转博前两年是硕士，所以补助标准是按硕士的发，转博之后再按博士的标准来。
显然，硕转博只能是同一学校，甚至是同一学院的同一课题组，不可能跨学校硕转博。如果要跨学校，那得硕士毕业，通过申请考核制进入别的学校念博士。
最后得说一说，无论硕士还是博士，从学历来讲都是研究生。硕士和博士是学位而不是学历，二者之间没有先后关系，并不是非要有了硕士学位才能拿博士学位，这也是为什么会有直博和硕转博的存在。
“直博”是什么意思？有名额限制吗？
优质回答
1、直博是直接攻博的简称，是博士招生方式之一（统考招生、硕博连读、提前攻博、直接攻博）。只能从校内外推荐免试攻读硕士学位的优秀应届本科毕业生中选拔，招生专业一般应为国家重点学科。简而言之，就是本科生直接读博士学位。直博一般4-5年。2、如果不直博，先读硕士再读博士，一般需要6年时间。而直博，本科毕业后拿到博士学位只需要4～5年。在中国学术界，年轻就是资本。很多针对青年人的人才计划都有年龄限制，如果拿到博士学位时年龄大了，会被用人单位认为缺乏发展潜力和利用价值，以后参评人才计划也不占优势。直博的第二个好处是可以把直接攻博的4～5年时间作为一个整体，安心做一个课题，进行深入和系统的研究，得到高质量的成果。而如果先读硕士再读博士，往往做两个不同的课题。特别是读硕士期间，第一年要上课，最后一年忙着撰写硕士论文、答辩、考博，做科研的时间非常有限。在这样紧张的时间内，为了快速发表文章确保硕士毕业，很多师生不得不选择做“短、平、快”的科研题目，并且把科研论文“贱卖”给“一投就中”的低档次刊物。反之，到了硕士快毕业时都没有科研论文发表，无论是学生还是导师都“鸭梨山大”。直博的第三个好处是，有便于通过博士论文评审。博士生毕业前夕，所在学校的研究生院把他们的博士论文送到外校，请同行专家进行“双盲”评审。所谓“双盲”，就是博士生不知道评审专家是谁，评审专家也不知道手头这本博士论文是谁写的。博士论文的封面上注明完成的年月，并不注明写作者是普通的3年制博士生还是5年制直博生。显然，读5年写出来的博士论文比读3年写出的博士论文更加“丰满”，因此更容易通过评审进而被评为优秀。从指导教师的角度来说，显然更愿意优秀学生直博。这不单单是因为以上几点好处，还因为：直博生在课题组待4～5年时间，一开始花很多时间熟悉实验室设备和学校各种规章制度，“熟门熟路”后，越往后为导师和课题组创造的价值也越大，不但能自己产出科研论文，还能指导师弟、师妹。这样导师就省心了。
直博好还是硕博连读好？
优质回答
直博的优点在于可以直接占用博士名额，在目前情况下就业不好的专业优先直博，缺点在于入学就在教育部系统里面是博士生，如果不能坚持拿到博士学位，就只能退学以本科学历找工作了。
硕博连读的优势在于硕士入学是硕士生，选择连读后转成博士，当然不想转博可以拿到硕士学位出去找工作。缺点在于想硕博连读的时候没有名额了。因为每个博士点每年的名额是有限的。直博的多了，硕博连读的名额就会没几个了。
所以直博和硕博连读各有利弊，建议硕士就业好的专业，比如计算机，通讯选择硕士入学，等两年以后有兴趣再硕博连读。硕士就业不好的专业，比如生化环材，提早直博，拿博士文凭更好就业。
当然最最最最最最最重要的是找个好导师，遇到差导师，会让人活的痛不欲生。研究生看导师，这是真理，不管国内还是国外。
大家好，我是考研萌主，感谢邀请！现回答考研读博问题。
博士研究生之直博/硕转博
一句话概括：四至五年
直博生故名思议就是跳过硕士学位，本科毕业后直接读博士学位，这种情况为保研同学在保研阶段就与导师确定好培养方案。硕士转博士为，硕士生在读了一年或者两年硕士后，想继续读博士（常为申请本校本专业博士）可以直接申请硕转博，中间可以免去博士入学考试，学制也可以缩短一年。在理论上，直博生或者硕转博学制为四至五年，要知道正常硕士+博士至少需要六年时间。直播和硕转博期间不发硕士学位证，毕业后直接发博士学位证。
这两种情况，博士阶段的课程主要在研一研二修完，剩下的几年都是在做实验写论文。理论上这种情况虽然省时间，但是如果达不到博士毕业要求，也会面临延期哟！
普通博士研究生
一句话概括：三年起
为什么说三年起，是因为博士毕业的要求很高，需要发高水平英文期刊论文才能毕业。正因为毕业要求高，导致很多同学在三年之内达不到毕业要求，面临延期。
小编目前知道的是，博士在读年限最长为7年，如果7年之内没有毕业，很可能就只能获得肄业证。有学校要求，博士延期阶段，没有学生补助，没有医保，不能评奖学金，甚至要从环境好的宿舍搬到条件差的宿舍。延期阶段特别难熬，但是学校考核标准也不会降低，所以有的学校就把博士直接设置为四年制，以此缓解同学们的毕业压力。
但是也有一些同学选择故意延期，他们不是达不到毕业要求，而是在读博期间选择公派出国留学，为自己未来找工作增添一些履历。他们因为在国外学习一年或者两年，所以不能按时回国答辩，导致延期。
本人某985保研，大四时懵懵懂懂被导师忽悠着直博，在大四临近毕业时萌生出国想法，有哪些建议？
优质回答
也来谈谈自己的看法吧。前段研究生复试期间，和几个老师闲聊，说起现在一些90后00后不是懵懵懂懂，而是太精。高考填报志愿时要考虑怎么把分数效用最大化，上学期间各种奖励称号学生干部要不择手段拿到手，申请保研资格的时候拼命求老师，得到保研资格后又偷偷联系校外导师，上了研究生，不安安心心做科研，出去考证书，考托福雅思等等。说实话，一个人为自己谋划人生并没有什么，但如果失去大方向大原则而在小细节上面斤斤计较，只能是丢了西瓜拣芝麻，这种所谓的精，实际上是一种傻。
就说题主这个问题，我们抛开“德”这个问题不谈，只谈实际的。导师“忽悠”直博，到底值不值得去？在国内读博好还是去国外读博好？
从表面上看，去国外读博肯定比在国内读博更好，其中最关键的有两个优势：一是国际化的优势，二是培养质量的优势，因此，在没有其他任何先决条件的情况下，选择出国读博是更好的选择。
但是，如果加上一些条件，结论可能就不一样了。题主是保研学生，各方面应该都是比较优秀的，导师建议直博，一方面是觉得你是可造之才，要把你往学术道路上引，另一方面，也是在帮你节约博士的时间（直博至少能节约1、2年）。不管哪一种考虑，其实都是有利于学生发展的。对于一个好苗子，导师通常也会非常珍惜，一方面要用好，另一方面也会育好，会给学生压担子，也会给学生最大的帮助。如果能被导师当作重点培育对象来培养，其培养质量并不次于国外高校。更关键的是，等博士毕业后，导师的支持可以让你更好地成长。
至于国外经历，是必须的，但并不急于一时，就算你现在不出国，等博士的时候，导师推荐你去联合培养，或者等博士毕业，推荐你去国外做博士后，机会是非常多的。如果你非要急于一时，反倒不一定能找到合适的导师或者合适的发展机会。
从高校HR角度看，如果是国内的牛导学生，一般都会高看一眼。对题主来说，千万不要丢了导师这个西瓜去拣出国这个芝麻，跟着导师扎扎实实做一些工作，将来的发展一定会更好。
告诉你一个靠谱的做法——申请国家留学基金委“建设高水平大学国家公派留学生”项目，有两种: 一，在国外攻读博士学位——这个必须在博士一年级时申请成功，然后放弃国内学籍，每年3月份申请，但你必须在此之前联系好国外学校、导师，因此，你大概在9月份博士入学后不久就得着手联系国外学校和导师。(顺便提一句，这个项目，本科应届毕业生、硕士应届毕业生、已在海外留学的留学生，都可申请。但你目前已错过作为本科毕业生身份申请的时间)。 二，申请联合培养，这在你读博期间申请都可以，也是每年3月份开始申请，如果你能在二年级出去，时间就比较充分，可以申请资助24个月，有可能同时获得中外两个学校的学位；如果在三年级或更晚出去，只能申请12个月，只能获得国内学位(当然，你不在乎延期答辩的话，三年级出去也可申请在国外呆2年，这样也有可能申请国外学位)。这种途径，一般学校和导师都是支持的。别想其它歪门邪道，有损导师利益，也有损自己的人品。
为什么大多学生对直博敬而远之，而学校却大力倡导要录取直博生？
优质回答
原因很简单，虽然直博是一件很好的事情：缩短学习年限，获得博士学位，待遇提高，毕业后的就业薪资和岗位比研究生好。但是这些都是建立在你能在直博期间成功地获得博士学位。
博士毕业的要求与研究生相比非常的高，想要顺利毕业难度也很大。如果博士学位难以在规定时间内读完的话，很可能要面对的就是延迟毕业。一旦延毕也无法毕业选择退学的话就只有本科学位了，白白浪费了几年时光。
至于学校要录取直博生，一方面是在选拔直博生时只有优秀的学生才有机会申请，相对来讲不会出现无法毕业的情况；另一方面，选择直博后在导师手下学习的时间就延长了。导师可以将课题组的一些事情交给你去办，几年内都不愁管理人员。
我之前曾在学校的图书馆兼职，有一次一位博士过来办理手续，图书馆老师认识他询问他的近况，他说可能需要延毕一年。当时的他至少也有25、6岁了，可能已经有了自己的家庭，但是还在为自己的学业和未来奋斗，不得不说有一些遗憾。
总结
直博是一件很好的事情，但是学生需要量力而行。如果不能完成博士毕业要求的话最好不要申请，以免浪费时光。
我是一个直博生的家长，我来回答这个问题应该是最真实的了。首先，直博生是优秀的学生，学校才会给你直博的机会。不是每个学生都会给你直博的机会的，我孩子是上海交大的保送生，在大学二年级的时候，就开始做课题研究，带领几个同学，他是负责的，可以说是非常优秀的，我们本科就是保送的，是获得全国计算机一等奖，数学全国三等奖，物理二等奖，初中的时候就获得过全国数学一等奖。所以在本科毕业的时候，才获得了直博的机会，孩子大学上海交大的同学，同宿舍的，还有一个挂科被学校劝退回家的呢。还有考不上研究生的选择去美国花钱读研究生的呢，所以不存在这个提问者所
说的这种情形。
不是优秀的学生，不符合条件的，不可能让你直博的。博士读出来也是要付出很多的，要在国外的刊物上发表论文的。我们孩子在读博期间，参与创业了，还推迟一年毕业，本来直博是五年，他第六年毕业的。读博比读研辛苦的多，如果没有毅力，还是不要读，免得读不出来。
为何很多学生不敢选硕博连读或直博？
优质回答
答题/帅小西De–期待为您解惑！
300余万考生正在埋头苦学，准备12月即将到来的硕士生入学考试。同时，还有过万的学生也在准备年后4月左右将进行的博士生入学考核。在研究生入学制度改革后，如今读博常见的途径是：直博（仅限推免生，5年拿博士学位）、硕博连读（研二阶段申请，研二变博一）、申请-考核制（资格审查+综合选拔）、学校组织统考。
之前，小西也有聊过直博、硕博连读相对读研之后再读博（申请-考核或考博）的优缺点。最大的差异后者有授予硕士学位，前者在不少学校、研究所是无法“转硕”的。事实上，在部分有“转硕”渠道的学校，自己意愿后导师是否同意又是个大问题。毕竟，一个博士指标不容易，也是团队科研产出的主力，是否愿意开口子让人“转硕”就不好说啦。按近3年的博士招收情况来看，大部分导师一年只能招收一个博士生。同时，和导师好好沟通，毕竟硕博连读或直博的学生逻辑上说，也算是已和导师达成协议，中途想要退出还将“锅”甩给导师是不合适的。因为真的没有文件和条例能证明导师拒绝学生“转硕”是违规的。
当然，还有一类情况比较特别，即导师在鼓励推免生直博或课题组学生硕博连读时，都有口头承诺学生可以“转硕”。类似的承诺可以安学生的心，免去后顾之忧。入学后，学生在博士期间实在无法进行下去时，导师可以沟通、劝导她们不放弃，抗住压力过去之后就会有收获。但是导师不能否定自己之前的承诺。实在读博无法进行，尽量博一、二期间“转硕”，千万别拖到延期阶段（5年以后）。听闻很多学生想“转硕”都是以M相搏，结果却不如人意。自己想“转硕”的事情，和导师真诚做好沟通，往往比“一哭二闹三上吊”的效果要更好。学校有相对文件的，缺多少导师同意环节，也是无法完成后续“转硕”流程的。至于，之前还有不少人出的馊主意，比如“装抑郁”、“抓财务小把柄威胁导师”等就更加地不合适（适得其反）。不过，若是有不错的“中间人”帮忙协调下，事情会容易不少的。
话分两头，读博之前就应该知晓博士学位不是那么容易获得，自己真的得对自己的决定负责。其实，在我们自己读博的过程中，导师确定某个大的方向后，都是自己单独完成文献收集、实验方案设计、小论文撰写、润色与投稿、博士学位论文撰写等。并不是“管的少”就说导师不负责任，这是对博士生的培养。总不能博士毕业后，进入新单位从事科研工作，还得自己找个人全程手把手指导啊。已经毕业的不少博士都深有感触，导师研究方向比较广的，往往博士学位论文中过半内容看不太懂。这也是博士生3-5年内长期钻研某个方向，正所谓“达者为师”，单就某个小领域你已超过导师。
社会上有一种主流观点，质疑如今毕业的很多博士师太“水”，学历在贬值。读博之前，一定得给自己找到动力源，鼓励自己在困境中坚持和突破。而且，在我看来只要不是无法抗拒的理由，“转硕”真的是亏的。一是亏了一个珍贵的博士生招生指标；二是少了一个最高层次的博士学位；三是将错失很多好的工作岗位。就我所知，许多高校的确是没有“转硕”政策的，导师是否同意都无关紧要。比如说，我们专业的一个导师去年同意自己的博三学生“转硕”毕业，但是被研究生院无情拒绝。因此，就我认识的不少硕士生，都有选择放弃硕博连读，甚至是硕士毕业工作1-2年后才下定决心继续读博。你有什么好的方法推荐，帮忙她们成功“转硕”吗？
小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！
▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！
“29岁某大学博士自杀身亡！与导师聊天记录曝光，画风不忍直视…”“某大博士跳江身亡，象牙塔里缕出自杀事件，背后原因令人唏嘘”……
生活中，你是不是也常看到这样的新闻？为什么现在的高学历的博士研究生会心理这么脆弱，频频选择自杀呢？他们自杀背后的原因和新闻是不是会让许多学生不敢选硕博连读或者直博呢？这自然是多多少少都有联系的。
1.读博压力大
生活在现在的社会，我们无时无刻不感受着来自各方面的压力，作为高学历的博士生也是如此。首先是读博毕业难，博士的研究领域已经比较深入、知识难度较大，整日学习和做实验却很难有比较轰动的研究成果，因此毕业问题足以让他们焦头烂额，压力山大了。其次是来自家庭、年龄、工作的压力，对于已是博士生的人来说，家里人的期望总是特别高的，然而要达到家人的期望并不是那么容易。此外因为年龄较大，他们又面临婚姻、工作的困扰，研究出成果很难、毕业难，但成家、工作等事又节节逼近，这无疑也给了博士生巨大的压力。
2.跟对导师很难
都说遇到一个好的老师是学生一生之幸，然而我们可以发现博士研究生轻生多多少少都和他们的导师有关系。蔡康永曾经在一篇文章中说到自己不读博的原因。
“博士就麻烦得多，要是不幸遇上贪图廉价人工的指导教授，想把研究生一直留在身边帮忙，那一个博士学位耗掉你十年以上也是常有的事”。
可以说这样的导师在现实中还是不少的，本来就要承受各种压力的博士研究生还有可能被导师压着不能毕业，充当廉价劳动力。这事摊在谁身上也会十分郁闷。所以许多学生不敢选硕博连读或者直博也是怕跟错导师，白白地浪费了大好的时光。
博士毕业难，科研、生活、工作压力大，导师问题都会让许多学生对硕博连读或者直博望而却步，不敢选硕博连读或直博。那么读了这段文字的你是否会选择硕博连读或者直博吗？
以上就是小编关于【清华直博生什么意思】的分享，希望对你有用。
