知豆号网友提问：
中国国土面积，占世界第三，可利用面积，比印度还小，为什么？
优质回答：
一个国家可利用的土地靣积，跟这个国家的总靣积大小有关系，跟地形地势有关系，也跟国土所处的纬度，植被，气候带有关系，跟该国属于內陆国或沿海国也有关系。
俄罗斯总面积世界最大，但由于所处纬度太高，气候太严寒，冻土靣积大，可资利用的只有处于东欧的平原。澳大利亚总面积也大，纬度不错，但地形地势不好，沙漠太多，北部和西部多山，可利用面积只有东南部。
我国面积比印度多三倍，所处纬度也不错。但可资利用的土地都在东部和中部，地势较平坦，土地较肥沃，植被和河流，城市多，港口多，利用价值大。西部青海，新疆和西藏多高山，沙漠和盆地，河流少，气候严寒，耕地少，植被少。可利用的仅有地下矿藏。尤其足西部人口少，缺乏劳动力，也缺乏人才，更使土地难以利用。所以现在要植树造林，改造沙漠，挖红旗河，提高土地利用率。而印度处于南亚次大陆，北有喜马拉雅山挡住来自北方的寒流。东，西，南三靣均是温暖的印度洋。东部有山地，北部和西部多平原，中部是高原，耕地多，植被多，人口多，城市多，矿藏也不少，可利用的土地就大。沿海港口城市多，可利用价值也大。尤其印度处于热带和亚热带，气温高，农作物可种三季，产量就高，品种也多。印度国力之所以比我国弱得多，主要是政党和政府的效率太差，加上落后的种姓制度，宗教和民族，科技问题拖后腿。
其他网友观点
从国土面积上看，俄罗斯1700第一，加拿大997第二，中国960第三，美国930第四，而印度却是以320排在了第七。虽然人口数量是中国和印度以14亿和13.5亿，远超3.27亿的美国。为什么以中国1/3的土地的印度粮食还有出口呢？
土地只不过是国家对陆地的红线范围，而可耕地面积才是粮食作物的主要来源。像俄罗斯、加拿大等国家是属于高纬度地区，冰天雪地之地，可利用耕地有限。所以，可耕地面积跌出了前三。
排在第一的是美国，占到了25亿亩的耕地，人均耕地面积接近了8亩；其次可耕地是印度，由于印度地处热带季风气候，且受喜马拉雅山脉的南部地区雨季影响，土地肥沃。耕地面积接近18亿亩，人均1.5亩；我国排在了第三，只有100多万平方公里的可耕地，这也是由于黑河～腾冲线以西地区人口稀少，可耕地更少。总可耕地面积跟印度差不多，人均耕地只有1.5亩。
从粮食产量来看，我国以6亿多吨排在了全球第一，而美国却是超过我们的40%耕地，却是以4.4亿吨的产量，印度却是以3亿多吨排在了第三。为什么我国的可耕地面积跟印度相当，却有印度一倍左右的粮食呢？美国和印度估计是采用一年单季种植农作物，美国更是还有大量的息地。这样带来的结果就是我国的粮食产量却是印度的一倍的原因。
要是全世界都像我国采用双季农作物种植，那么是不是全球粮食产量还可以翻倍？这样对全球人口的粮食也会得到更好的保障，但却会影响粮食的质量。印度土地虽小，但可利用耕地却还是排在全球第三，要养活13.5亿人口还是可以实现，而且目前印度还有粮食出口呢？
其他网友观点
因为这是一句名副其实的扯淡。
自网络文化异军突起以来，鉴于经过百年屈辱的我们，确实在很多地方与外国尤其是西方国家存在着相当的差距，所以对西方国家的吹捧也在不知不觉间蔚然成风，这给了广大公蜘叫兽茁壮成长的土壤，外国的月亮也一直比我们的圆。
不过就像农作物可能随着时间推移长成歪瓜裂枣一样，公蜘的吹捧不知不觉就跑偏了，典型如印度这样的国家都被吹到了天上。
而吹捧的理由似乎也很充分，比如印度的国土面积，虽然不及我们的1/3，但耕地面积却超过了我们，养育的人口更是即将反超我们，再加上看起来高大华丽的软件外包和免费医疗，印度的形象一直都高山仰止。
那么，真的是这样吗？当然是真的，否则这样的言论岂不成了捕风捉影的日记？这明显和公蜘的高贵气质完全背道而驰。
但，就像驴粪蛋再光亮也成不了珍珠一样，所谓的可利用面积，完全就是一本正经的无稽之谈，我们的960多万平方公里土地哪一寸是没用的？只有“能种地才是好土地”的小农思维，才会通过所谓的“可利用面积”指标来为印度找台阶。
事实上，将印度和我们相比，某种程度上就像猫和雄狮相比一样，你要非和狮子比敏捷性和爬树能力，那狮子只能表示你开心就好。
在静夜史看来，我们所谓的可利用面积之所以不如印度，主要有两方面原因：
一是东亚的地形限制；
二是英国的慷慨馈赠。
很多人说如果给秦始皇一张世界地图，那么今日的世界早已大一统。话虽然夸张，但却能说明这样一个问题，那就是：
我们有大一统的能力，大一统的范围等于统治者的认知能力。
事实上也正是如此，从前221年秦始皇统一六国之后，后继的王朝一步步将中华文明的范围扩张到了东亚的各个角落。
虽然从秦朝到清朝，中华帝国始终都是以小农经济作为立国支柱，但雄才大略的帝国统治者们却将青藏高原、蒙古高原、西域等广大不适于发展小农经济的地区纳入版图。
事实证明，在东亚的小天地里，农耕文明和游牧文明的势力范围始终是此消彼长的关系，中原王朝的统治者们只有不断扩张，挤压游牧民族的活动范围才能维持帝国的长治久安。
在这样的情况下，我们的耕地面积小，根源在于东亚的平原面积小，而平原面积又受制于东亚的特殊地形环境。
相比之下，印度所在的南亚次大陆可谓得天独厚，虽然印度和平原和恒河平原的面积无论如何也无法与我国三大平原之和相提并论，但印度南部低平的德干高原却是印度耕地面积巨大的最大助力。
德干高原虽然是高原，但因为海拔较低，且地势相对平坦，又因为地处热带地区，所以热带季风能轻易吹遍整个南亚次大陆，这里也成为印度的重要产粮区。
而印度之所以有这样的优势，除了上天的照顾，更重要的原因在于英国殖民者的“宅心仁厚”。
二战结束后，元气大伤的英国对殖民地更加力不从心。在这样的大背景下，英国在1947年抛出了蒙巴顿方案，也就是印巴分治。而因为英属印度框架内，印度教徒数量远多于穆斯林，所以印度的体量远大于其他南亚国家。
作为一个历史上被蹂躏了几千年的所谓文明古国，印度的历史无从谈起，但他对英国从来都是感恩戴德，因为英国让他不会吹灰之力就得到了近300万平方公里的土地，更有了被吹上天的资本，实在是名利双收。
可惜，印度注定是不可能与我们相提并论的，我们的巨大国土纵深以及自古以来铸就的大国气量，不是印度这样的殖民国家能相提并论的。
这个世界上，最可怕的从来不是别人的强大，而是妄自菲薄、灭自己志气长别人威风。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友观点
问题都问错了！
不是“可利用面积”，而是“耕地面积”。
世界耕地面积排名：
第一，美国166万平方公里
第二，印度153万平方公里
第三，中国150万平方公里
第四，俄罗斯123万平方公里
第五，巴西66万平方公里
………
印度比中国高，是因为平原面积更大。
耕地的地形主要以平原为主，平原面积越大，耕地面积也越大。
中国的平原占比为12%，其他的，丘陵占总面积的10%，山地占33%，高原占26%，盆地占19%。
而印度，平原面积高达40%以上，全国近一半都是耕地。
所以中国国土面积是印度的三倍，但由于平原比例较低，耕地总面积略少于印度。
但这也没啥好羡慕的。
一来，非平原地区，虽然不太适合做耕地种田，但适合种树、养殖、种经济作物，所以中国人的水果、蔬菜、禽蛋…等产销量都占了世界的近一半（而牛羊肉等，尤其是牛奶占比很低）。
二来，耕地面积是粮食产量的重要因素，但不是决定性因素。
科技水平、基础设施完善程度、生物技术、管理水平、气候条件……也能产生巨大作用。中国有世界最完善的水利工程体系、最大的化肥产量、杂交水稻为代表生物技术、比较稳定的气候条件……这些都远超印度。
所以中国粮食产量远超印度——2019年，中国粮食产量6.6亿吨，印度只有3.1亿吨，高了一倍。
其他网友观点
什么叫“可利用面积”？哪搞出来的伪概念，简直居心叵测。根本没有一寸国土可以浪费，全部都是可利用的。
交通便利的地方建城镇；平坦肥沃的土地可以作为耕地；肥美草地可以作为牧草；矿产丰富的地区可以开采；风景优美的地区开发旅游业；人迹罕至的地区就建成保护区，留给野生动物；没人又没动物的极恶劣地区，就搞一些实验。
这就叫因地制宜，根据地区实际情况合理开发，没有任何一寸国土是可以浪费的，全部都有利用价值。
我猜你题目中想问的是耕地面积吧。这个问题也是被问烂了的，总有人问“为啥印度面积不到我国三分之一，耕地面积却比我国多？”
印度的耕地面积确实比我国多，上图是2005年粮农组织统计的世界耕地面积前十的国家，印度比我国多了十几万平方公里。印度耕地多，从地形、气候、降水、热量等方面解释一下就行了，这个问题大家都清楚。
但我想说的是，能不能别老盯着耕地面积啊，印度耕地多有什么用，农业技术和水利设施落后，导致单产低，印度主要农作物的单产连世界平均水平都达不到，粮食年产量连我国一半都没有，饥饿指数比一些非洲国家还高。
那为何印度能出口粮食，而我国需要进口粮食？因为印度人均肉类消费量远低于我国。
下面是2017年左右的数据。
肉类人均消费：我国54公斤，印度5公斤。
鸡蛋人均消费：我国17公斤，印度1公斤。
水产人均消费：我国26公斤，印度4公斤。
淡水鱼人均消费：我国12公斤，印度2公斤。
牛奶人均消费：我国30公斤， 印度108公斤。
日均食物总蛋白质：我国89克，印度58克。
日均食物总脂肪：我国92克，印度53克。
根据经合组织的数据显示，我国肉类消耗总量居全球首位，比欧盟和美国加起来还多。2018年我国共消耗了8830万吨肉类，而印度居然只消耗了530万吨肉，比日本还少。
印度人均肉类消费量和总消费量都远远低于我国，也就是我国吃肉比印度多，肉来自养殖的家畜家禽水产，它们也需要吃粮食制成的饲料，所以我国需要在养殖业上消耗大量的粮食，以满足国民对肉类的需求。
世界上有一半的猪肉是被我国吃掉的，而饲养这些猪肉理论上需要耗费1.4亿吨左右的粮食，占我国粮食总产量的21%左右。加上其他的牛羊鸡鸭鹅鱼等养殖动物，那就是几十亿甚至上百亿张嘴，都是要吃粮食的。
我国2019年粮食产量为66384万吨，加上进口的10609.2万吨，粮食总供给量约7.7亿吨，人均粮食占有量约550公斤。
2019年我国猪牛羊禽肉总产量7649万吨，其中猪肉4255万吨、禽肉2239万吨、牛肉667万吨、羊肉488万吨；禽蛋产量3309万吨；牛奶产量3201万吨；养殖水产品产量5079.07万吨。
为了饲养以上禽畜水产，我国在2019年生产了2.29亿吨工业饲料（消耗了约4亿吨饲料粮），减去饲料粮之后，我国的人均粮食占有量降到了264公斤。
现在明白我国为什么要进口上亿吨粮食了吧！
因为我国进口的粮食主要是大豆，大豆榨油之后剩下的豆粕是极上等的蛋白饲料，可以拿去喂养畜禽水产，以满足国人庞大的肉类需求量。
印度人肉吃得少，不需要耗费大量粮食去养殖动物，因此每年产3亿多吨粮食还能出口。
所以不要老比较耕地面积，比较一下肉类消费量，就知道印度跟我们不是一个水平的。
其他网友观点
拥有好的地方资源是养懒汉。你看印度人现在只狂热于宗教，还有什么种姓制度给他们的人与人之间发生了很森严的高低贵贱之分。所以他的土地再好，他不能好好的利用，也不能好好的发展民生，那又有什么用呢？现在所谓的什么有效土地资源都是糊弄人的。什么叫做有效的土地资源，在我们中国人的面前就没有不能开垦的土地，沙漠里面也能种水稻。而印度人占着那么好的资源，他的有效土地资源耕地那么大，他为什么这些人的名声还有这么多的贫民窟，还有很多人没有通电，还有很多人连自来水也喝不上。而我们中国在你的问题里面说的是土地资金，耕地资源很少，为什么我们中国14亿人口都能够养活呢？这就是不管你站的地方好与不好，就看你怎么去发展，怎么去操作，只要是科学的发展就一定能行。我们在反观印度它的中种姓制度，它的种姓制度给人与人之间画上了森严的等级和隔阂。印度这个种姓制度都是有几千年的历史了。我个人认为啊，如果一个政府他不能给他的老百姓更好的生活，不能改变民生的话，这样的政府其实就是一个满足于现状的无能政府。
以上就是小编关于【中国国土面积，占世界第三，可利用面积，比印度还小，为什么？】的分享，希望对你有用。
